Постановление суда № 76819128, 01.10.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/547/18 Номер провадження: 2/365/356/18

У Х В А Л А

01.10.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5, після смерті якої позивачу та третій особі ОСОБА_6 відкрилась спадщина за заповітом на все майно померлої в рівних частках. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв. Третя особа від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями по АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримала, право власності у встановленому законом порядку не зареєструвала. Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спірний житловий будинок та не стягувати з відповідача судові витрати.

В підготовче судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

01.10.2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про заміну у справі неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовував тим, що спадкоємцями за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, які спадщину у встановленому законом порядку прийняли, є дочка померлої, третя особа у справі - ОСОБА_6 та онука померлої - ОСОБА_7, які і є належними відповідачами у справі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного відповідача на належних відповідачів без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача Малосупоївську сільську раду на належних - ОСОБА_6, ОСОБА_7, при цьому виключити з числа учасників справи як відповідача Малосупоївську сільську раду та як третю особу ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,197,198 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засіданні до 10 години 00 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Замінити у справі неналежного відповідача Малосупоївську сільську раду Згурівського району Київської області на належних відповідачів - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_3

Виключити з числа учасників справи як відповідача - Малосупоївську сільську раду Згурівського району Київської області та як третю особу - ОСОБА_6.

Визначити відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, також належним відповідачам - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ