Постановление суда № 76818679, 20.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Київ № 826/17685/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справуза позовомОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за участі представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Перепелюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07 квітня 2016 року № 133-1305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2016 року суддею Абловим Є.В. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17685/16 та призначено дану справу до судового розгляду.

26.04.2017 року у судовому засіданні на підставі ч. 8 ст. 128 КАС України ухвалено про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №5086 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/17685/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2017 року суддею Амельохіним В.В. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № 826/17685/16 зі справою №826/9167/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 травня 2017 року № 45252-1305.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що підставами подання позовів є винесені підрозділами Державної Фіскальної служби України податкові повідомлення-рішення однієї і тієї ж форми стосовно однієї і тієї ж земельної ділянки. Позивач з обома податковими повідомленнями-рішеннями не згоден. Вимоги Позивача за кожним з позовів є однорідними та полягають у скасуванні податкових повідомлень-рішень форми «Ф».

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання про об'єднання адміністративних справ.

Представник відповідача проти його задоволення заперечив.

Розглянувши матерілася справи, клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши клопотання про об'єднання адміністративних справ, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки об'єднання справ № 826/17685/16 та № 826/9167/17 сповільнить розгляд адміністративної справи №826/17685/16.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 826/17685/16 зі справою №826/9167/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін