Постановление суда № 76816886, 01.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6114/17

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління національної поліції в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 29.09.2017 року №1558о/с про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, оперуповноваженого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 29.09.2017 року по день поновлення на посаді.

Рішенням суду від 19.03.2018 року даний адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1558о/с від 22.09.2017 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 частини 1 статті 77 (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, оперуповноваженого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області; поновлено ОСОБА_2 на посаді, рівнозначній посаді, яку він обіймав до незаконного звільнення, та яка відповідає рівню його кваліфікації, досвіду, діловим і особистим якостям, спеціальному званню старший лейтенант поліції з 04.10.2017 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 27161 /двадцять сім тисяч сто шістдесят одна/ грн. 47 коп. з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 % та воєнного збору у розмірі 1,5 %. В частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць у розмірі 4960 /чотири тисячі дев'ятсот шістдесят/ грн. 00 коп. допущено негайне виконання судового рішення. В іншій частині - у задоволенні позову відмовлено.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме виправити у резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року описку в даті видання наказу з 22.09.2017 року на вірну 29.09.2017 року.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у другому абзаці резолютивної частини вищенаведеного рішення суду від 19.03.2018 року допущено описку в даті оскаржуваного рішення, а саме: замість "Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1558о/с від 29.09.2017 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 частини 1 статті 77 (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, оперуповноваженого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області" зазначено "Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1558о/с від 22.09.2017 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 частини 1 статті 77 (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, оперуповноваженого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області".

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління національної поліції в Одеській області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року по справі №815/6114/17 зазначивши замість " Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1558о/с від 22.09.2017 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 частини 1 статті 77 (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, оперуповноваженого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області" - "Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1558о/с від 29.09.2017 року про звільнення зі служби в поліції за пунктом 4 частини 1 статті 77 (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) Закону України "Про Національну поліцію" старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, оперуповноваженого Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції ГУ НП в Одеській області".

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин