Решение № 76816534, 24.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3067/18

Номер рядка звіту 9

номер провадження 2-о/279/136/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що 06.07.2017 року померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про її народження мати зазначена, як "Заєць", а в свідоцтві про смерть «Заяць». Просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 06.07.2017 року.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, заявниця заяву підтримала, представник заінтересованої особи ТГ в особі Васьковицької сільської ради визнав. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр.ОСОБА_2, яка померла 06.07.2017 року.

При зверненні до нотаріальної контори, заявниця отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про її народження мати зазначена, як "Заєць", а в свідоцтві про смерть «Заяць». Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз’яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про народження та укладення шлюбу заявниці, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, письмових пояснень свідків, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Достовірність факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, яка померла 06.07.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, Житомирська область, Коростенський район, с.Васьковичі, вул.Лещенки, 6, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Васьковицька сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Коростенський район, с.Васьковичі, вул.Першотравнева, 36, ЄДРПОУ 13559401.

Суддя: Невмержицька О.А.