Постановление суда № 76816252, 01.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2368/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 1240/2368/18 за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у якому позивач просить суд стягнути кошти за податковим боргом у сумі 110 865, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до у Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у якому позивач просить суд стягнути кошти за податковим боргом у сумі 110 865, 00 грн.

27 вересня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23770/2018), в якому останній просив суд надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Вінницької області (арк. спр. 109-110).

Відповідно да наказу Луганського окружного адміністративного суду № 34/вд від 20.09.2018, суддя у справі - Секірська А.Г. перебувала у відрядженні у період 26.09.2018 по 29.09.2018. Тому вирішення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується 01.10.2018.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

Пунктом 1.3 вказаної інструкції визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Судове засідання у справі призначено на 03.10.2018 о 13 год. 30 хв.

Судом установлено, що відповідно до Web-пpoгpaми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» з 12 год. 40 хв. до 15 год. 30 хв. 03 жовтня 2018 року Господарським судом Вінницької області майданчик заброньовано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що проведення судового засідання по справі № 1240/2368/18 03 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції є неможливим, а тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Г. Секірська