Постановление суда № 76814000, 27.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Справа № 804/2505/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до начальника відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хохлова Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до начальника відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хохлова Анатолія Анатолійовича, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії начальника відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хохлова А.А. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2017 року ВП№52109485;

- скасувати постанову начальника відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хохлова А.А. про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2017 року ВП №52109485.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- викладення підстав та надання доказів, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду;

- документу, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному чинним законодавством України;

- приведення позову у відповідність до вимог статей 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу направлено на адресу, що міститься в позовній заяві, а саме: вул.Січеславська Набережна, 29, м.Дніпро, 49600. Згідно відомостей сайту http://services.ukrposhta.ua за результатом пошуку за штрихкодовим ідентифікатором поштове відправлення вручено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області 15.06.2018 року за довіреністю.

Станом на 27.06.2018 року позивач не виконав вимоги ухвали від 10.04.2018 року. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до начальника відділу Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хохлова Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева