Постановление суда № 76812358, 25.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Справа № 0440/6118/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., у відкритому судовому засіданні перевіривши заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП СПЕЦЛИТ’Є» до Державного реєстратора ОСОБА_1 Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю завод «ДП СПЕЦЛИТ’Є», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП СПЕЦЛИТ’Є» до Державного реєстратора ОСОБА_1 Виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю завод «ДП СПЕЦЛИТ’Є», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасувати реєстраційну дію №12241050009082101 від 09.06.2018 року.

16.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративний справі.

24.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження, у зв'язку із зміною правової позиції щодо предмета та підстав позову.

25.09.2018 року сторони, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вказану заяву, підписав - ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого, до заяви долучено копію Рішення №8А2018 Єдиного учасника ТОВ "ДП Спецлит'є" від 30.08.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_4 - призначений ліквідатором ТОВ "ДП Спецлит'є", проте, вказана копія рішення - не засвідчена належним чином.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заява про відмову від позову та закриття провадження підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку із відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5