Постановление суда № 76812249, 27.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

Справа №804/6899/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості в розмірі 15860,23 грн.

28.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено позивача по справі з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

05.06.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, в якому вказаний строк пред'явлення до виконання - до 16.05.2018 року.

12.06.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка була розподілена судді Кононенку О.В.

14.08.2018 року розпорядженням № 2189д призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 804/6899/17, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 10.07.2018 року щодо звільнення, у зв'язку з поданою заявою про відставку, судді Кононенка О.В.

14.08.2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, дану заяву розподілено судді Дєєву М.В.

15.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

В заяві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником зазначене клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, оскільки виконавчий лист із строком пред'явлення до виконання до 16.05.2018 року видано - 05.06.2018 року, тобто після спливу строку для предявлення до виконання, строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання виданого по справі №804/6899/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства “Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів” про стягнення заборгованості.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв