Постановление суда № 76810400, 26.09.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/1174/15-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.

Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

26 вересня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року

у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 274/1174/15-ц

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: несплати судового збору.

Скаржнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 25.06.2018 р. була двічі направлена на адресу скаржника: вул. Ямська, 8 м. Київ-03038 (а.с. 33, 34).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та результатів відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором копія даної ухвали вручена особі за довіреністю 10.09.2018 р.(а.с.35).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк скаржником не виконані, у зв'язку з чим суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2018 року за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 274/1174/15-ц - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.С. Коломієць