Постановление суда № 76810149, 19.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42444/16-ц

Провадження № 2/761/1175/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-483 від 04.06.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 року в провадження судді Притули Н.Г. надійшла зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, з тих підстав, що відповідачем було відшкодовано збитки відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при цьому, заявник зазначив, що має намір звернутися з позовом до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, ОСОБА_3 щодо відшкодування різниці між виплатою страхової компанії та вартістю відновлювального ремонту.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Брокбізнес", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Н.Г. Притула