
№ провадження 2/646/1578/2018
Справа № 646/5629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника Приватного науково-виробничого підприємства «КВАДРО» до Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту.
Позивач: ОСОБА_1 в особі представника ПНВП «КВАДРО», місце знаходження: 61112, АДРЕСА_1,
Відповідач: Слідче управління ГУНП в Харківській області, місце проживання: 61023, м. Харків, вул. Весніна, 14, під’їзд 2
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1І в особі представника Приватного науково-виробничого підприємства «КВАДРО» звернувся до суду з позовом про скасування арешту.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.184 - 187,274 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Приватного науково-виробничого підприємства «КВАДРО» до Слідчого управління ГУ НП в Харківській області про скасування арешту.
Призначити проведення підготовчого засідання на 23 жовтня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, 3 під’їзд, 25 каб.).
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.
Суддя В.А. Єжов
Судебное решение № 76806507, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 27.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 646/5629/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: