
Справа № 638/15717/17
Провадження № 2-аво/638/36/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участі секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року, вимоги позивача задоволено.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що в резолютивній частині вказаної постанови невірно зазначено номер довідки, на підставі якої необхідно провести перерахунок пенсії – 10.1-39-265, замість вірного – 2.2.1-39-265.
Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії – задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2017 року, викласти в наступній редакції:
«Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2017 року на підставі довідки № 2.2.1-39-265 від 17.08.2017 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Суддя
Судебное решение № 76805413, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 26.09.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 638/15717/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: