Решение № 76804551, 28.09.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1117/18

Провадження № 2/535/433/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді- Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування;-

У С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6283 га, наданою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташовану на території смт.Котельва, Котелевського району Полтавської області, що до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 07.01.2018 р. на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001155, виданого ОСОБА_2 селишною ОСОБА_4 народних депутатів 15.05. 1998 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 980.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку надали до суду клопотання від 05.09.2018 року, в якій просили провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі. і не заперечують проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи , вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_3, помер 07.01.2018 р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія I-КЕ № 366398 від 09.01.2018р., яке видано ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Довідкою ОСОБА_2 селишної ради від 16.03.2018р. за № 1539 підтверджується, що спадкодавець на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали:

-дружина ОСОБА_6 (родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 14.07.1984 р. серія I-КЕ № 464389, що видано ОСОБА_2 відділом ЗАГС Полтавської області);

-син ОСОБА_1 – Позивач (родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 03.10.1986 р. серія II-КЕ № 477745, що видано ОСОБА_2 відділом ЗАГС Полтавської області);

-невістка ОСОБА_8 (дружина Позивача, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія I-КЕ № 156964 від 06.06.2017р., яке видано ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області);

-дочка невістки ОСОБА_9 (дочка ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія I-КЕ № 032904 від 21.07.2006р., що видано відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та Свідоцтвом про шлюб серія I-КЕ № 156964 від 06.06.2017р., яке видано ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області);

-онук ОСОБА_10 (син Позивача, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія I-КЕ № 270012, яке видано ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області).

З Постанови приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за вих. № 856/02-14 від 23.08.2018р., вбачається що до спадкової справи заведеної після спадкодавця долучено наступні заяви:

-заяву про прийняття спадщини від 16.03.2018р., яка подана ОСОБА_11 – сином спадкодавця (родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_11 від 10.04.1985 р. серія II-КЕ № 435124, що видано ОСОБА_2 відділом ЗАГС Полтавської області);

-заяву про прийняття спадщини від 16.03.2018р., яка подана Позивачем;

-заяву про відмову від прийняття спадщини від 16.03.2018р., яка подана ОСОБА_6.

Інформація щодо інших спадкоємців у спадковій справі відсутня.

З наведеного слідує, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 першої черги є ОСОБА_1 та його брат - ОСОБА_11, які прийняли спадщину за законом шляхом подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За умовами Договору про поділ спадщини від 23.08.2018р., що укладений між ОСОБА_1І та - ОСОБА_11, позивач ОСОБА_1І успадковує:

- домоволодіння за адресою смт.Котельва, вул. Мічуріна,49, Котелевського району Полтавської області;

- спірну земельну ділянку, яка знаходиться за адресою смт.Котельва, вул. Мічуріна,49, що підтверджується Довідкою ОСОБА_2 селищної ради № 458 від 28.08.2018р.

ОСОБА_1І оформив та зареєстрував належним чином право власності на домоволодіння за адресою смт.Котельва, вул. Мічуріна,49, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ННІ № 110253 від 23.08.2018р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним № 135421118 від 23.08.2018р.

Проте, приватний нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,6283 га, наданою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташовану на території смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, оскільки спадкоємцем не надано витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 856/02-14 від 23.08. 2018 р.

Це знайшло своє підтвердження у листі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 06.08.2018 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не занесена, кадастровий номер не визначався.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки – індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування; суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач на на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1223, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6283 га, наданою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташовану на території смт.Котельва, Котелевського району Полтавської області, що до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 07.01.2018 р. на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001155, виданого ОСОБА_2 селишною ОСОБА_4 народних депутатів 15.05. 1998 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 980.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач на на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання фактичне та зареєстроване в установленому порядку: 38600, смт. Котельва, вул. Мічуріна,49, Котелевського району Полтавської обл.

Представник позивача ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, місце проживання фактичне та зареєстроване в установленому порядку: 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд.№ 88АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області юридична адреса: вулиця Полтавський шлях, 224, селище Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600, ідентифікаційний код юридичної особи: 13955812.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_12