Окрема думка судді № 76804294, 30.07.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/254/15-к

Номер провадження № 11-п/782/235/18

ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ

члена колегії суддів Апеляційного суду Луганської області

ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 11-п/782/235/18

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року я призначена як член судової колегії для розгляду чергового подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 для зміни територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, та направлення цієї справи на розгляд до іншого суду.

Більшістю голосів членів судової колегії вирішено подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 задовольнити та вчергове змінити територіальну підсудність матеріалів вищезазначеного провадження за Кремінським районним судом Луганської області.

Вважаю за необхідне скласти окрему думку, оскільки таке рішення суперечить за змістом вимогам ст. 34 КПК України та змісту ухвалених Апеляційним судом Луганської області ухвал від 07.06.2018 року та 02.07.2018 року.

Ухвалою апеляційної інстанції від 07 червня 2018 року ( а.п.103-105) змінена територіальна підсудність матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і справа передана з Лисичанського міського до Рубіжанського міського суду Луганської області з огляду на те, що місце вчинення кримінального правопорушення та більшість місця мешкання свідків і потерпілого ОСОБА_5 є м. Рубіжне Луганської області , де знаходиться і інша кримінальна справа щодо ОСОБА_4

02 липня 2018 року ухвалою Апеляційної інстанції було відмовлено у задоволенні подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 на підставі необгрунтованості викладених у ньому підстав щодо неможливості утворення складу суду для розгляду справи, зокрема, щодо неможливості зміни прийнятого зборами суддів цього суду рішення щодо спеціалізації та достатньої кількості суддів, які можуть здійснювати правосуддя ( а.п.125-129) .

Аналогічну ухвалу із відмовою у задоволення подання голови Рубіжанського суду Луганської області про зміну територіальної підсудності було постановлено 23 липня 2018 року під моїм головуванням ( а.п. 144-145).

Вивчивши зміст чергового подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області, вважаю, що у ньому, як і у доданому протоколі загальних зборів суддів від 25.07.2018 року, наведені аналогічні попереднім поданням підстави.

Вони не відповідають вимогам ст. 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", приписам ч.5 ст. 34 КПК України, а наведені у поданні вчергове підстави та мотиви порушують вимоги статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи та суперечать нормам Закону України «Про судоустрій і статус суддів», створюють штучні перепони для виконання зазначеним судом в цілому своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, додержанням вимог закону про дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3, породжуючи при цьому тяганину.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1