
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 425/2544/17
1-кс/425/1126/18
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130610000297 від 03 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України про направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Під час досудового слідства у даному провадженні відносно ОСОБА_5 було проведено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, відповідно до резолютивної частини висновку судово-психіатричного експерта №151, в амбулаторних умовах відповісти на питання постанови не надається можливим. З метою проведення диференціальної діагностики виявлених психічних розладів, встановлення їх нозологічної належності ОСОБА_3 потребує тривалого спостерігання та дослідження, що можливо лише в умовах комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
25 вересня 2018 року старшим слідчим військової прокуратури відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу „Дніпровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради .
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи обставини кримінального провадження та висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 слід направити до Комунального закладу „Дніпровська клінічна психіатрична лікарня” Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст.242, 332, 376, 509 , слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпропетровськ), що розташований за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017130610000297 від 3 липня.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя: Ю.А.Ткачук
Судебное решение № 76804265, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 27.09.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 425/2544/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: