№ 76803170, 26.09.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/1799/18 Провадження № 3/375/436/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2018 о 14-10 год. в смт. Рокитне Київської області по вул. Залізничній, 30, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме: не реагував на зауваження, хватав за форменний одяг та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593682 від 23.09.2018, рапортами та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та обставину, що пом'якшує відповідальність вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф у розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136.00 (сто тридцять шість) гривень (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред’явлена до виконання до __