№ 76800365, 28.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/4641/18

н/п 3/0274/1575/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: магазин "Штіль", за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089846 від 02.09.2018 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно військового квитка, пред"явленого в судовому засіданні, прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативнийакт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі серії БД № 089846 від 02.09.2018 року зазначено прізвище порушника - ОСОБА_1, хоча з наданих документів вбачається, що його прізвище - ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_2 пояснив, що протокол складався у його відсутності.

В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які підтверджують, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відмовилась підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи по суті.

За таких обставин, згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, приходжу до висновку по необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, п. 2 ст. 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя : О.В. Замега