Постановление суда № 76797613, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року справа № 215/2103/18(2-а/215/107/18)Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу: Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 травня 2018 р. у справі № 215/2103/18(2-а/215/107/18) за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною ,зобов'язання вчинити дії та притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2018 року матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року апеляційна скарга позивача по справі № 215/2103/18(2-а/215/107/18) залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

До суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", що відповідно до приписів п.11 ст.126 КАС України свідчить про належне сповіщення скаржника.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 травня 2018 р. у справі № 215/2103/18(2-а/215/107/18) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко