Постановление суда № 76797076, 28.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/11115/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад

санаторного типу "Славутич"

до Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування протоколу №7,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу №7.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, вказаною ухвалою відповідача було зобов'язано надати суду протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження: відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Відповідач отримав ухвалу суду від 13 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі 17 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, проте відповідачем вимоги суду не виконанні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, Заходами процесуального примусу є штраф.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчену копію оскаржуваного протоколу та всіх документів, які слугували прийняттю оскаржуваного протоколу.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію протоколу №7 від 11 липня 2018 року позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій з питання аналізу та застосування заходів реагування;

- у разі наявності, надати рішення прийняте за результатами позачергового засідання Київської обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій з питання аналізу та застосування заходів реагування щодо ситуації, яка склалася внаслідок отруєння дітей у дитячому оздоровчому закладі санаторного типу "Славутич" Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити відповідача, що у разі ненадання вказаних доказів, без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Ухвалу направити Київській обласній державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова