Постановление суда № 76796357, 24.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 вересня 2018 року Справа № 2340/2721/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» Савельєвої А.М. про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» Савельєвої А.М., в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення, що викладене уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» Савельєвою А.М. у повідомленні про нікчемність правочину за вих.. 1461 від 28.07.2017, зміст якого було доведено листом за вих. №271 від 18.06.2018;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВЕКТОР БАНК» Савельєву А.М. визнати кредитором ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК», а саме включити позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

03 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 25.09.2018 в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проте представником відповідача не надано достатніх доказів які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 195 КАС України позивачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи та пропущено встановлений строк на подачу клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко