Постановление суда № 76795589, 28.09.2018, Апелляционный суд Черниговской области

Дата принятия
28.09.2018
Номер дела
740/4409/16-ц
Номер документа
76795589
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 740/4409/16-ц Провадження № 22-ц/795/1129/2018 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції –Пантелієнко В. Г. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

07.08.2018 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018.

26.09.2018 ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Чернігівської області з клопотанням, в якому, посилаючись на положення п. 1 ч. 1, ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути їй переплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_6, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Частиною 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеного у постанові від 27.06.2018 у справі № 572/2088/17, з 01.09.2015 правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав.

У матеріалах даної справи знаходиться посвідчення серія АБ № 532044, видане 27.11.2015 на ім’я ОСОБА_4 за яким пред’явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій (а.с. 165).

Тобто відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2018 ОСОБА_4 згідно квитанцій № 5 та № 6 від 07.08.2018 сплачено судовий збір у сумі 4 722,74 грн (а.с. 221-222).

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 31.08.2018 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху у зв’язку з недоплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, останньою згідно квитанції № 48 від 05.09.2018 сплачено 1 520,88 грн (а.с. 245).

Загалом ОСОБА_4 згідно наведених квитанцій сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 6 243,62 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на наведені обставини, оскільки позивачка відповідно до норм чинного законодавства України звільнена від сплати судового збору як учасник бойових дій, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає поверненню зайво сплачений нею судовий збір згідно вищевказаних квитанцій в розмірі 6 243 грн 62 коп. відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 зайво сплачений нею судовий збір в розмірі 1 057 грн 20 коп. згідно квитанції № 5 від 07.08.2018,

отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код отримувача: 38054398,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

р/р: 34314206080032,

код банку отримувача: 899998.

Повернути ОСОБА_4 зайво сплачений нею судовий збір в розмірі 3 665 грн 54 коп. згідно квитанції № 6 від 07.08.2018,

отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код отримувача: 38054398,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

р/р: 34314206080032,

код банку отримувача: 899998.

Повернути ОСОБА_4 зайво сплачений нею судовий збір в розмірі 1 520 грн 88 коп. згідно квитанції № 48 від 05.09.2018,

отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101,

код отримувача: 38054398,

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),

р/р: 34314206080032,

код банку отримувача: 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 76795589 ?

Документ № 76795589 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76795589 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76795589 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76795589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 76795589, Апелляционный суд Черниговской области

Судебное решение № 76795589, Апелляционный суд Черниговской области было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 76795589 относится к делу № 740/4409/16-ц

то решение относится к делу № 740/4409/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76795588
Следующий документ : 76795591