Постановление суда № 76795561, 26.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7634/17 Провадження № 22-ц/795/950/2018 Категорія –цивільнаГоловуючий у I інстанції –Цибенко І. В. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивач: ОСОБА_4

відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш»,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист авторського права,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських прав в розмірі 10 мінімальних заробітних плат (32000 грн.) та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в 2012 року вона своєю творчою працею створила твір образотворчого мистецтва – картину під назвою «Город спит». Авторство на даний твір підтверджуєтеся підписом на картині, в подальшому вона зареєструвала своє авторське право у Державному департаменті інтелектуальної власності, про що їй видано Свідоцтво про реєстрацію авторського права №73811 від 12 вересня 2017 року. Однак у серпні 2017 року в магазині «Віват, канцелярія!», господарську діяльність в якому здійснює ФОП ОСОБА_5, було продано «Блокнот для ескізів» на лицевій стороні якого використано її твір , а саме частину картини під назвою «Город спит», чим порушені її права автора, оскільки дозволу на його використання вона відповідачу не надавала.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь позивачки компенсацію за порушення авторських прав в сумі 16000 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ «Компанія «Фреш» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист авторського права.

03 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання ТОВ «Фреш» про зупинення провадження у справі за апеляційної скаргою товариства на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Фреш» та ОСОБА_4 про визнання авторства , визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права. Позовні вимоги ОСОБА_7 мотивовані тим,що саме він, а не ОСОБА_4 є автором спірних творів образотворчого мистецтва.

За змістом ч.3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої ст. 251 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист авторського права була призначена до розгляду на 03 серпня 2018 року без повідомлення сторін. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 серпня 2018 року розгляд даної справи був відкладений на 26 вересня 2018 року.

Враховуючи, що справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист авторського права знаходиться на стадії її розгляду по суті, клопотання ТОВ «Фреш» про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист авторського права,- залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2018 року.

Головуючий:Судді: