№ 76794967, 20.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5913/18

Провадження №3/751/1387/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

головуючого – судді Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Безкоровайна Н.В.,

особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 20.08.2018 року близько 22 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 13, керував автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом , не переконався, що даний маневр буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 23.08.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 238334 за ст. 124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 20.08.2018 року близько 22 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 13, керував автомобілем НОМЕР_2, та, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 23.08.2018 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 238335 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно в той час перебував у місці, зазначеному в протоколах, проте про факт вчинення ДТП він дізнався лише після того, коли його було зупинено патрулями патрульної поліції. Вчинення ДТП він не помітив, а тому не може однозначно відповісти, чи вчиняв він його.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення БД № 238334 та БД № 238335 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП від 23.08.2018 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.08.2018 року та 22.08.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: не працює; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030103; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко