войти
РУС
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2018 року м. Херсон
номер провадження: 22-ц/791/1338/18&g>;
номер справи: 766/13364/18
Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною діяльності судів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2018 року,
встановив:
20 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію якої йому було направлено поштою та отримано особисто 14 серпня 2018 року.
Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 14 серпня 2018 року, тобто вже після 15 денного строку апеляційного оскарження, а апеляційну скаргу ним подано 20 серпня 2018 року.
Враховуючи, що ОСОБА_2 апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області О.А. Кузнєцова
Судебное решение № 76794167, Апелляционный суд Херсонской области было принято 28.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 766/13364/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
