Постановление суда № 76794101, 28.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12382/17

н/п 1-кп/766/294/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.,

суддів Смирнова Г.С., Зубова О.С.,

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Капітан Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд з'ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкому злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об’єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_4, законний представник потерпілого ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_6 просили продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199,331 КПК України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

В клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 28.09.2018 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9