Постановление суда № 76792144, 26.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6993/18

Номер справи місцевого суду: 520/50/18

Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні вищевказаного позову (а.с.115-118).

06 серпня 2018 року на вказане рішення суду представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.132-139).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір (а.с.142-143).

На виконання зазначеної ухвали апелянт 21 вересня 2018 року надав апеляційному суду квитанцію про сплачу судового збору у розмірі 1057, 20 грн. (а.с.149).

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а з повним його текстом апелянт зміг ознайомитися на сайті 06 липня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2018 року була оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду, копію повного тексту судового рішення направлялася ОСОБА_3, однак поштові повідомлення на його ім'я були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув».

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскров Олег Вікторович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», державному реєстратору Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрову Олегу Вікторовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», державному реєстратору Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрову Олегу Вікторовичу копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в строк до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков