Постановление суда № 76792094, 25.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6546/18

Номер справи місцевого суду: 522/2564/18

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» (далі-ПАТ «Одеська кіностудія») звернулося до суду із вказаним позовом (а.с.2-6).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Одеська кіностудія» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні платежі, з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних витрат у загальному розмірі 13848,01 грн. Стягнуто з відповідачів в рівних частках 1762 грн., тобто по 881 грн. з кожного, на користь ПАТ«Одеська кіностудія» у відшкодування судового збору (а.с.39-41).

13 липня 2018 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.54-86).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

На виконання зазначеної ухвали апелянти 20 вересня 2018 року надали апеляційному суду квитанцію про сплачу судового збору в розмірі 1057,20 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням підстав для поновлення строку, посилаючись на те, що строк прощений з поважних причин, оскільки справа розглянута без сповіщення відповідачів, копію оскаржуваного рішення їх представник отримала 13 червня 2018 року після звернення до суду з відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2018 року справа розглянута без сповіщення відповідачів у порядку спрощеного провадження, копія рішення направлялася відповідачам, однак поштові повідомлення з конвертами повернулися з відміткою «за закінченням строку зберігання».

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2018 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Надіслати учасникам справи: приватному акціонерному товариству «Одеська кіностудія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати приватному акціонерному товариству «Одеська кіностудія» копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянт ам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2в строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков