Постановление суда № 76789309, 28.09.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3344/18

пр № 2/464/1259/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», третя особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (далі - ТзОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо») 25.09.2018 р. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» Яцько Р.М., що діє від імені ТзОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» на підставі довіреності від 12.12.2016 року, бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Оболонському районному суду м.Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2є.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», третя особа: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначене на 03 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції та доручити Оболонському районному суду м.Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2є) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» - Яцька Рустама Михайловича (місце праці: 01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 13/2 (літ.Б).

Повідомити представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» - Яцька Рустама Михайловича про розгляд справи 03 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. у Оболонському районному суді м.Києва в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу Оболонського районного суду м.Києва (inbox@ob.ki.court.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк