Постановление суда № 76787299, 24.09.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1387/18

Провадження № 22-ц/777/2104/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 13 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи.

Разом з тим, заявником подано заяву про зменшення або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище зазначає, що на даний час постійного заробітку не має, офіційно ніде не працює, але має на повному утриманні малолітнього сина та матір інваліда похилого віку. На підтвердження доводів до заяви долучено пенсійне посвідчення за віком ОСОБА_3 (матері заявника), довідку про склад сім'ї, довідку №32 КЗ "ІЦПМСД" про стан здоров'я матері заявника та свідоцтво про народження дитини.

Щодо поданої заяви слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

За змістом положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» питання про звільнення від сплати судового збору з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, заявником не надано переконливих доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, оскільки ним не подано належних доказів на підтвердження саме його складного матеріального стану (відповідний акт про майновий стан заявника або інші докази щодо його матеріального стану, зокрема, довідки про доходи за попередній календарний рік чи їх відсутність, банківських документів про відсутність на рахунку коштів), які б давали підстави для зменшення або звільнення від сплати судового збору, а безпідставне зменшення або звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Крім того, у поданій заяві заявник посилається на те, що споживачі кредитних послуг, які звертаються із захистом своїх законних прав до суду звільняються від сплати судового збору.

З даного приводу слід зазначити, що споживачі звільнені від сплати судового збору лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, що відповідає змісту статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а тому заявник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2643 грн. (1762*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34319206080004.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136,185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про зменшення або звільненння від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Іршавського районного суду від 13 липня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга