Решение № 767654, 06.02.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-10171/2006; №2-684/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.,

за участю представника позивача Грубник С.С., відповідачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського міського Центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідачка визнала.

Краматорський міський Центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю. У судовому засіданні представник позивача Грубник С.С. суду пояснила, що згідно ст. 28 Закону України „Про зайнятість населення" та відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 31533-Ш на підставі наказу Краматорського міського Центра зайнятості ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачці було призначено допомогу по безробіттю. 24 травня 2006 року у заяві про надання їй статусу безробітного, вона указала, що на даний час не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльністі. Однак, у липні 2006 року позивачеві стало відоме, що відповідачка зареєстрована у виконкому Краматорської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльністі з 14.07.97. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 того ж Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Сума переплати допомоги по безробіттю відповідачці становить 384,02 коп., яку представник позивача просить стягнути з неї.

Відповідачка позов визнала та суду показала, що дійсно їй було призначено допомогу по безробіттю, хоча на той час вона була зареєстрована у виконкому Краматорської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльністі. Не заперечує проти стягнення з неї суми переплати допомоги по безробіттю.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачці наказом Краматорського міського Центра зайнятості ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус безробітнего, призначено допомогу по безробіттю, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2. припинена виплата допомоги по безробіттю (а.с. 11, 12).

Згідно заяви ОСОБА_1. від 24.05.06. вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльністі (а.с. 9).

Згідно повідомлення виконкому Краматорської міської ради розпорядженням голови міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. зареєстрована як фізична особа - підприємець (а.с. 10).

Згідно довідки Краматорського міського Центра зайнятості від 05.12.06. дохід ОСОБА_1. з 24.05.06. по 30.07.06. становить 384,02 грн. (а.с. 4).

Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно.

Таким чином, відповідачкою ОСОБА_1. повинна бути повернута позивачеві сума 384,02 крп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та на користь Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.3, 10, 14, 213 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості задовольнити повністю.

Стягнути с ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок №37170304900059 Управління Держказначейства Донецької області (МФО 834016, ЄДРПУ 23419575) суму 384,02 грн - повернення допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Краматорська (р/р 314145376600059, код платежу - 22090100, ОКПО - 24166521, МФО 834016, банк - УДК в Донецькій області), судовий збір в сумі 8,50 грн., а також на рахунок Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій облвсті(р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області, ОКПО 26288796, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Краматорському міському суді в сумі 30,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.