№ 76756542, 14.09.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1223/18

Провадження № 3/135/489/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.18року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорешення, матеріали якої надійшли від управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є фізичною особою – підприємцем,

реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, —

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,—

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою – підприємцем, порушила вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України та Постанови КМУ № 413 від 17.06.2015 року, а саме: 16 серпня 2018 року допустила до роботи ОСОБА_2 без повідомлення до ДФС, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП. Повідомлення до ДФС було нею подано тільки 17.08.2018 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Окрім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №ВН 1380/195/НП/АВ/ПТ від 27.08.2018року, актом інспекційного відвідування фізичної особи № ВН 1380/195/НП/АВ, повідомленням про прийняття працівника на роботу, трудовим договором №3 від 15.08.2018р., із яких видно, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою – підприємцем, порушила вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України та Постанови КМУ № 413 від 17.06.2015 року, а саме: 16.08.2018 року допустила до роботи ОСОБА_2 без повідомлення до ДФС, яке було подано тільки 17.08.2018 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, вважає, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 40-1,33-35,268,283-285,289,290 КУпАП,—

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень 00 копійок

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 31211256026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя