Постановление суда № 76754304, 13.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/7484/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайвсток Заруддя»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛАТОН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про розірвання договору суборенди землі

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників судового процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайвсток Заруддя» (далі - ТОВ «Лайвсток Заруддя», позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛАТОН» (далі - ТОВ «ЕКЛАТОН», відповідач) про розірвання договору суборенди землі № 27/3-1118-3 від 11.04.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/7484/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018, крім того, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача), а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2.) та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, разом - треті особи на стороні відповідача).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2018 викликано ТОВ «ЕКЛАТОН», як відповідача, ОСОБА_1, як третю особу на стороні позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як третіх осіб на стороні відповідача, у підготовче засідання на 02.08.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 23.08.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2018 викликано ТОВ «ЕКЛАТОН», як відповідача, ОСОБА_1, як третю особу на стороні позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як третіх осіб на стороні відповідача, у підготовче засідання на 13.09.2018.

13.09.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 13.09.2018 представники сторін та інших учасників судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне залишити позов ТОВ «Лайвсток Заруддя» до ТОВ «ЕКЛАТОН» про розірвання договору суборенди землі № 27/3-1118-3 від 11.04.2018 без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України,особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд також зазначає, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лайвсток Заруддя» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛАТОН», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розірвання договору суборенди землі № 27/3-1118-3 від 11.04.2018 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 28.09.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарсько-процесуальним законодавством України.

Суддя О.Г. Удалова