№ 76751016, 26.09.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3013/18

Номер провадження 3/213/922/18

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ "Український Рітейл", який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області складено протокол № 48986/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 31.08.2018 про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, у відношенні директора ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_2, про те, що при перевірці магазину «Брусничка» ТОВ "Український Рітейл", розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, 43, код ЄДРПОУ 346043865, встановлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій, чим було порушено ст.15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», про що було складено Акт перевірки від 02.07.2018 № 33911/04-36-40-05/346043865.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, в протоколі не зазначено відомості стосовно фактичного місця мешкання особи, у відношенні якої складено протокол.

Крім того, як вбачається з протоколу, особа, у відношенні якої його складено, була повідомлена про дату розгляду справи, але не була повідомлена про час його розгляду.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед іншого зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відсутність інформації про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості викликати її до суду.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути протокол для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя О.М. Нестеренко