Постановление суда № 76748908, 26.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2336/17

Номер провадження 2/573/419/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали цивільної справи №573/2336/17 за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2017 року Білопільська міська рада звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

10 травня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла заява зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 травня 2018 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити певні діїоб’єднано з первісним позовом Білопільської міської ради до останньої про стягнення заборгованості з орендної плати.

Однак, ухвалою Білопільського районного суду від 24 липня 2018 року, на підставі п.п. 11-13 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки поданий нею зустрічний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і не в повному обсязі був сплачений судовий збір.

На виконання вказаної ухвали 07 вересня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом із уточненою зустрічною позовною заявою про визнання неправомірними вимоги та зобов’язання вчинити певні дії з додатками до неї. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Відповідно до ч. 12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність перешкод для подальшого розгляду справи за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити певні дії, приходжу до висновку про продовження її розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Білопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання неправомірними вимог та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя