Постановление суда № 76748886, 14.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7346/18

Номер справи місцевого суду: 496/3028/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Міжлимання», третя особа: відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до Біляївського районного суду Одеської області звернувсяза позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Міжлимання», третя особа: відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними рішень загальних зборів (а.с.1-5 виділ. матеріалів).

Позивачкою подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборонити голові правління Садівничого товариства «Міжлимання», у тому числі підписувати договори, давати довіреності, використовувати печатку, штампи, оригінали установчих документів,документів щодо фінансово-господарської діяльності, його свідоцтв про державну реєстрацію; а також заборонити відділу держаної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо внесення записів про державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стосовно Садівничого товариства «Міжлимання» крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом позову є неправомірні рішення прийнятті неправомочними загальними зборами членів товариства 26.06.2018 року, які були проведенні з порушенням порядку визначеного статутом, за відсутності кворуму, порушенні законні права позивачки та інтереси члена садівничого товариства, прав та законних інтересів більшості членів товариства. Згідно із протоколом №26/05 від 26.06.2018 року загальних зборів членів Садівничого товариства «Міжлимання» були прийнятті рішення про звільнення з посади голови правління ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_4 головою правління даної громадської організації. Також було затверджено статут у новій редакції. Зазначені в протоколі особи незаконно та протиправно виготовили та оформили протокол №26/05 від імені СТ «Міжлимання», незаконно використали ідентифікаційний номер та виготовили печать СТ «Міжлимання», внесли неправдиві відомості, в офіційні документи, які було подано для державної реєстрації відомостей про юридичну особу та надали та надали неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. На даний час незаконно обраний голова правління ОСОБА_4 від імені СТ «Міжлимання» розпоряджається коштами товариства, відчужує земельні ділянки, підписує та укладає офіційні договори і документи. У зв’язку з чим, позивачка звернулася до суду із вказаною заявою ( а.с.44-45 вид. матеріалів).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено у повному обсязі (а.с.47-48 вид. матеріалів).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків. Апелянт просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_2 та зборонити голові правління Садівничого товариства «Міжлимання», у тому числі підписувати договори, давати довіреності, використовувати печатку, штампи, оригінали установчих документів,документів щодо фінансово-господарської діяльності, його свідоцтв про державну реєстрацію; а також заборонити відділу держаної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо внесення записів про державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань стосовно Садівничого товариства «Міжлимання» крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції при відмові у забезпечені позову в ухвалі суду відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права, якими регулюються спірні відносини. Водночас, апелянт обґрунтовує скаргу тим, що забезпечення вказаного позову жодним чином не можуть вплинути на діяльність Садівничого товариства «Міжлимання» (а.с.50-56 вид. матеріалів).

Крім цього, апелянтом було подано клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 липня 2018 року, в якій зазначено, що ухвалу суду було направлено судом першої інстанції на адресу апелянта 04 серпня 2018 року та отримано відповідно ОСОБА_2 09 серпня 2018 року, а тому строк пропущений з поважних причин (а.с.56 вид. матеріалів).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 31 липня 2018 року,ухвалу суду було направлено судом першої інстанції на адресу апелянта 04 серпня 2018 року та отримано відповідно ОСОБА_2 09 серпня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа про направлення судом першої інстанції спірної ухвали та копією конверта про отримання ухвали суду, що додані як додаток до апеляційної скарги (а.с.61). За таких обставин строк подачі апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Міжлимання», третя особа: відділ державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними рішень загальних зборів,.

Зупинити дію ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5