Постановление суда № 76748861, 20.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6762/18

Номер справи місцевого суду: 519/25/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Южненської міської ради Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Южненської міської ради Одеської області до публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, про визнання ордера недійсним та виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області в позовних вимогах Южненсько міської ради Одеської області відмовлено.

03 липня 2018 року Южненська міська рада Одеської області подала апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду одеської області від 27 квітня 2018 року, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що повний текст рішення суду першої інстанції отримав 08 червня 2018 року.

Апеляційна скарга підписана міським головою ОСОБА_5

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги для відповідача, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Южненській міській ради Одеської області строк на апеляційне оскарження на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2018 року.

Направити приватному акціонерному товариству «Одеський припортовий завод», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 жовтня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко