№ 76748853, 18.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4979/18

Номер справи місцевого суду: 522/23640/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської л.М., ОСОБА_2,

за участю секретаря – Маслова Р.Ю.

учасники справи:

заявник - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року у складі судді Чернявської Л.М.,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви – про витребування із Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку № 266871517 ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого з вкладу № 266871517 ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року. У разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_3, надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку № 266871517.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 року частково задоволено заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України про забезпечення доказів. Витребувано із Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09328601, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Базарна, будинок № 17) відомості щодо карткового рахунку № 266871517 ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року, а саме: чи є кошти на вказаному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої ОСОБА_3 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року з рахунку № 266871517. В задоволені решти вимог про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2017 року.

Не погодившись з ухвалою суду, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що банк не виконав умови ухвали суду від 28.12.2017 року, не надав відомості щодо осіб, які отримували пенсію після померлої ОСОБА_3, що не дало можливості визначити відповідачів у справі та подачу позовної заяви.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Скасовуючи ухвалу про забезпечення доказів, суд першої інстанції виходив з того, що на час вирішення питання не надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до ч.5ст.116 ЦПК у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Встановлено, що копія ухвали була отримана 29.01.2018, проте позовна заява подана не була.

Не приймаються до уваги і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду доводи апеляційної скарги про те, що на момент постановлення ухвали банк не виконав її вимоги, і перешкодою для подачі позовної заяви є відсутність інформації про особу вірогідного відповідача у справі, оскільки за змістом процедур забезпечення позову скасування ухвали через десять днів з часу забезпечення позову є обов’язком суду незалежно від причин неподання позовної заяви протягом десяти днів.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвала суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 374,375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: