Постановление суда № 76748438, 27.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-во/522/278/18

Справа № 522/21623/17

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ» про виправлення описки в рішення суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ», ОСОБА_2, третя особа ПАТ СК «Галицька», про стягнення шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ», ОСОБА_2, третя особа ПАТ СК «Галицька», про стягнення шкоди внаслідок ДТП.

Приморським районним судом м. Одеси 30 серпня 2018 року було постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с.245-248).

До суду 12.09.2018 року надійшла заява від представника ТОВ «ТУРИСТ», згідно якої посилався на те, що в рішенні суду виявлено описку, а саме: «30.05.3018 року від представника страхової компанії до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких зазначили, що позивач, вважаючи себе потерпілою особою, не звернувся до страхової компанії для виплати страхового відшкодування відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що підтверджується відповіддю на їх адвокатський запит; страхова компанія не була повідомлена про ДТП, про час та місце огляду транспортного засобу…». Посилався на те, що описка полягає у суб’єкті подачі заперечення, адже письмові заперечення подавав представник Відповідача ТОВ «Турист», а не представник страхової компанії. Розгляд заяви про виправлення описки просив здійснювати за відсутності представника товариства.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 30 серпня 2018 року було постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с.245-248).

Дослідивши текст рішення від 30.08.2018 року, суд вбачає, що в другому абзаці третьої сторінки рішення допущено описку, а саме зазначено про те, що «30.05.2018 року від представника страхової компанії до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких зазначили, що позивач, вважаючи себе потерпілою особою, не звернувся до страхової компанії для виплати страхового відшкодування відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що підтверджується відповіддю на їх адвокатський запит; страхова компанія не була повідомлена про ДТП, про час та місце огляду транспортного засобу…».

Між тим, матеріалами справи підтверджується, що 30.08.2018 року письмові заперечення на позов подав представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ», а не представник страхової компанії (а.с.128-132).

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши текст рішення суду від 30.08.2018 року, подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Турист» та необхідність виправлення допущеної описки.

З 24.09.2018 року по 26.09.2018 року суддя перебувала у відпустці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, 13, 247, 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Турист» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці третього аркушу рішення Приморського районного суду м. Одеси, складеного 05 вересня 2018 року по справі №522/21623/17, виклавши його наступним чином:

«30.05.2018 року від представника ТОВ «Турист» до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких зазначили, що позивач, вважаючи себе потерпілою особою, не звернувся до страхової компанії для виплати страхового відшкодування відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що підтверджується відповіддю на їх адвокатський запит; страхова компанія не була повідомлена про ДТП, про час та місце огляду транспортного засобу…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2018 року.

Суддя: Домусчі Л. В.