Решение № 76748365, 20.09.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2879/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою в якій вказав, що 30 серпня 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов’язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує.

В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 18 306.40 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, при цьому направив заперечення з яких видно, що з позовом не погоджується.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 30 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) отримав кредит у сумі 3100.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов’язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 30 червня 2017 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає 18 306.40 грн.:

- заборгованість за кредитом – 226.45 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 13127.53 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією – 3604.50 грн.;

-а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 847.92 грн. – штраф (процентна складова).

А всього сума заборгованості по вищевказаному кредитному договору становить 18306.40 грн.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

Відповідач надав суду заперечення з яких видно, що банк по необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов’язання.

З виписки, яка була надана з боку позивача, яка надійшла до суду 18.07.2018 року видно, що з 29 жовтня 2013 року не виконували в повному обсягу свої обов’язки по кредитному договору.

З огляду на приписи п. 27 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до якого положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Керуючись вищезазначеними положеннями, суд вважає за можливе з урахуванням розумності та достатності застосувати норми ст. 616 ЦК України та зменшити розмір відшкодування збитків (проценти за користування кредитом) до розумного, з точки зору суду, розміру зменшивши їх з 13 127.53 грн. до 5 000 грн., враховуючи що безпосередня заборгованість за кредитом складає лише 226.45 грн.

В зв’язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню а саме:

-заборгованість за кредитом – 226.45 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 5 000 грн.;

- заборгованість за пенею та комісією – 3604.50 грн.;

- а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

-847.92 грн. – штраф (процентна складова),а всього на загальну суму 11 178.87 грн.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 1600 грн., а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банка «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 178.87 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн., а всього 12 778.87 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 30 днів з проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.