Постановление суда № 76747094, 07.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3461/18

Провадження № 2/487/1810/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва суддя – Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Військова частина А1688 (місце знаходження за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. 1 Екіпажна, 4-б) до ОСОБА_1 (54039, м. Миколаїв, вул.. Галини Петрової, буд. 35) про стягнення коштів за понаднормову використану відпустку та відшкодування вартості речового майна,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Заводський районний суд м. Миколаєва від 06.06.2018 року вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.06.2018 року було направлена ухвала про відкриття провадження сторонам по справі, відповідач відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 2 статті 281 ЦПК встановлено, що Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Аналіз положень ч.1 ст.280, ч.2 ст.281 ЦПК у взаємозв'язку із положеннями ч.5 ст.279 ЦПК дає підстави зробити висновок, що заочне рішення у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, виноситься у разі існування одночасно умов передбачених лише пунктами 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки судовий розгляд проводиться не в судовому засідання, що виключає саму можливість існування умов, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що в цій справі розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, і відповідач не надав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Військова частина А1688 (місце знаходження за адресою: 54030, м. Миколаїв, вул. 1 Екіпажна, 4-б) до ОСОБА_1 (54039, м. Миколаїв, вул.. Галини Петрової, буд. 35) про стягнення коштів за понаднормову використану відпустку та відшкодування вартості речового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк