
Справа №: 646/4748/18
Провадження № 3/646/1521/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Космоб”юті» який мешкає за адресою: вул.Грицевця, б. 35, кв. 31, м. Харків ,-
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Космоб”юті», код ЄДРПОУ 38278119, юридична адреса : пров. Кузнечний, б. 8, м. Харків.
Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, ., який обіймає посаду директора ТОВ «Космоб”юті», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 та п.п. г) п. 198.5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами та доповненнями , що призвело до заниження податкових зобовязань на загальну суму 786958,91 грн, в тому числі за липень 2015 року -76993,30 грн., за довітень 2015 – 83710,36 грн, листопад 2015- 78044,75 грн, грудень 2015- 98748,42 грн., квітень 2016- 86423,89 грн, травень 2016 – 2431950,62 грн, липень 2016- 121087,58 грн.
Провина ОСОБА_1 підтверджується актом позапланової документальної невиїзної перевірки № 2092/20-40-14-12-11/38278119, протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 11.07.2018, наказом про призначення від 18.07.2012№ 1-К.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які надійшли на адресу суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, доказів, спростовуючих факт вчинення ним адміністративного правопорушення до суду не надав.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя І.І. Теслікова
Судебное решение № 76745771, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 24.09.2018. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 646/4748/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: