Постановление суда № 76745005, 10.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38292/18-к

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю особи, яка звернулася із клопотанням - адвоката Тарасова А.Г., представника особи в інтересах, якої подано клопотання - директора ОСОБА_2, прокурора - Густякова Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Тарасова А.Г., який діє в інтересах ПрАТ «СМ-Україна» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Тарасов А.Г., в інтересах ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434), який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року у провадженні №757/35294/18-к.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат Тарасов А.Г., представник особи в інтересах, якої подано клопотання - директор ОСОБА_2 подане клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи та просили задовольнити в повному обсязі.

В засіданні прокурор Густяков Ю.В. проти задоволення клопотання та скасування арешту майна заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002780 внесено до ЄРДР 30.08.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року, в межах кримінального провадження № 42017000000002780 від 30.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України, накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434).

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Враховуючи те, що кошти на арештованих рахунках, в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім того, посадовим особам ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434) в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання адвоката Тарасова А.Г., який діє в інтересах ПрАТ «СМ-Україна» про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Тарасова А.Г., який діє в інтересах ПрАТ «СМ-Україна», про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на грошові кошти, які обліковуються на рахунках:

-Філія «ПРУ «АТ «Б» фінанси та кредит м. Полтава (МФО 331832):

НОМЕР_1, який належить ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434),

-Черкаська Філія ПАТ «КБ Приватбанк» у м. Черкаси (МФО 354347):

№ НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, які належать ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434).

-АТ «Райфайзен банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805):

№ НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_9, які належать ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434).

-ПАТ «Креді Агріколь Банк» (МФО 300614):

№ НОМЕР_4, який належить ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434).

-ПуАТ «КБ Акордбанк» (МФО 380634):

№ НОМЕР_5, які належать ПрАТ «СМ-Україна» (код ЄДРПОУ 03366434), який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2018 року у провадженні №757/35294/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий