Постановление суда № 76744804, 26.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/17130/17

Провадження № 22-ц/790/5477/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року в складі судді Нев'ядомський Д.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А1352, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України. Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А1352, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України. Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди – задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала до суду апеляційну скаргу, в додатках до якої міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги Державна казначейська служба Українипосилається на те, що казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2018 рік розділені на 12 частин, тому асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно. Також вказують на значну кількість справ що підлягає оскарженню, у зв’язку з цим казначейство не має можливості здійснити оплату судового збору.

Однак, дана обставина не є поважною для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт повинен був сплатити судовий збір відповідно до пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 3245 грн. 50 коп..

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду позов задоволено частково, стягнуто на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 152366 грн. 66 коп., моральну шкоду в розмірі 20000 грн. У зв’язку з цим судовий збір за подання апеляційної скарги складає 3245,50 (2285.50+960).

Виходячи з вищевказаних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 3245 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

34312206080012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 136, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2018 року в складі судді Нев'ядомський Д.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини А1352, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Державної казначейської служби України. Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк – десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – І.П. Коваленко