Постановление суда № 76743788, 27.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/1310/15-ц

Провадження по справі № 2/129/44/2018

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"27" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі та доповнень до договору оренди землі недійсними, -

Встановив:

23.09.2015 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 25.04.2018 р. зупинено провадження у справі в зв’язку з призначенням в справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань.

27.08.2018 р. КНДІСЕ Вінницьке відділення надіслали висновок судової почеркознавчої експертизи № 2955/2956/18-21 від 23.08.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновлюється, зокрема, за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, підставою для зупинення провадження в справі було призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення чи виконаний підпис в оспорюваних змінах (доповненнях) до договору оренди землі від 7.05.2010 року, укладених мід ПП "ЗІС" та ОСОБА_2, в примірнику наданому відділом Держгеокадастру у Теплицькому районі в графі «реквізити» підпис Орендодавця ОСОБА_2, судом отримано справу, то провадження у ній необхідно відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі та доповнень до договору оренди землі недійсними.

Призначити судове засідання на 20.11.2018 р. на 10:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: