Решение № 76741324, 26.09.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/959/18

н/п : 2/397/369/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

за участю секретаря судових засідань - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.01.2016 року, станом на 03.07.2018 року, у сумі 22241,35 грн., та судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 13.01.2016 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картковий рахунок. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.

Внаслідок порушень відповідачем зобов'язань, станом на 03.07.2018 року виникла заборгованість в розмірі 22241,35 грн., що складається з наступного: 3543,62 грн. - тіло кредиту, 5102,02 грн. - нараховано відсоток за користування кредитом, 12060,41 грн. - нараховно пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1035,30 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.32).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в порядку п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, шляхом вручення повістки під розписку (а.с.43). Заяви про розгляд справи у її відсутність та заперечень до суду не надала.

Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.01.2016 року (а.с.6), ОСОБА_3 звернулася до позивача щодо отримання платіжної картки кредитки «Універсальна». Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з пам'яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.

Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.8-22) :

2.1.1.5.5. - позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Згідно розрахунку (а.с. 5) заборгованість за договором, станом на 03.07.2018 року, становить 22241,35 грн., що складається з наступного: 3543,62 грн. - тіло кредиту, 5102,02 грн. - нараховано відсоток за користування кредитом, 12060,41 грн. - нараховно пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1035,30 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.25-29) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який, в свою чергу, є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» створений з метою здійснення банківської діяльності, має право на надання банківських послуг.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 13.01.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 1100.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов'язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі становить 22241,35 грн., що складається з наступного: 3543,62 грн. - тіло кредиту, 5102,02 грн. - нараховано відсоток за користування кредитом, 12060,41 грн. - нараховно пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1035,30 грн. - штраф (процентна складова).

Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем.

А тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України - судові витрати, понесені позивачем, згідно платіжного доручення № PROM6ВМLNO від 16.07.2018 року в розмірі 1762,00 грн, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) заборгованість, згідно кредитного договору №б/н від 13.01.2016 року, станом на 03.07.2018 року, у розмірі 22241 грн 35 копійок ( двадцять дві тисячф двісті сорок одна тисяча)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299) судові витрати у розмірі 1762 гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданапротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001, вул. Грушевського,1д, м. Київ, КОД ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача: ОСОБА_4, місце перебування: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Заочне рішення набуло законної сили……………………………….та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/959/18.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка