Постановление суда № 76739809, 21.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5552/17

Провадження 1-кс/216/4554/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Янчук С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 по справі № 216/5552/17 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 360, 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31. 10. 2017 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 12017040230001325 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 360, 309 ч.2 КК України.

Згідно автоматичному розподілу справ, справу було розподілено для розгляду судді Биканову І. Р.

30. 08. 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 подав до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу заяву про відвід судді Биканова І. Р.

20. 09. 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, дане клопотаня було розподіло до розгляду судді Бутенко М. В.

Свою заяву про відвід обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовує наступним: він вважає упередженим відношення до нього судді Биканова І. Р. в судовому процесі, так як суддя Биканов І. Р. приймає до уваги та прислухається тільки до сторони обвинувачення, при цьому зовсім не звертає уваги на протиріччя доказів, на свідчення свідків, на пом*ягчувальні обставини у його справі, на наявність в нього сім’ї та батьків похилого віку, в зв’язку з цим вважає, що і у подальшому усі рішення які будуть прийматися суддею Бикановим І. Р. відносно нього, будуть необ’єктивними, упередженими та незаконними.

Заява про відвід судді може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто повинен містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує необхідність усунення судді від участі в судовому провадженні.

Вичерпаний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст. ст. 75,76 КПК України.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду зазначеної заяви, судом не встановлено підстав, передбачених положеннями КПК України, для відводу судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 75-77, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Биканова І. Р. в порядку ст. 75 КПК України, щодо подальшого розгляду кримінального провадження № 12017040230001325 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 360, 309 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко