№ 76739735, 27.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3013/18

3/215/1126/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2018 року о 08:14год., водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом QM 50QT-3E, об’єм двигуна 49,9 см3 б/н 51067В11420 по вул. Каширська в Тернівському районі м.Кривого Рогу з ознаками наркотичного чи іншого сп’яніння: виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, що не реагували на світло, сповільненість мови. Від проходження огліду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_3 до суду з’явився, в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду, надати час для укладення угоди з адвокатом. Головуючий суддя на місці відмовив у задоволенні заявленого клопотання, як не обґрунтоване, так як у ОСОБА_3 було достатньо часу з 01.07.2018 року, для укладення угоди. ОСОБА_3 пояснив, що їхав на мопеді з роботи. На роботі, в нічну зміну, у нього сильно розболівся зуб, і напарник дав йому сильно діючі ліки, знеболюючу таблетку.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується рапортом – а.с.2, поясненнями свідків - а.с.3,4, та фрагментами відеозапису з боді-камер від 01.07.2018 року – а.с.6.

Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_3., згідно довідки відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі від 02.07.2018р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.

Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на користь держави з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352грн. 40 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)...

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: