Постановление суда № 76737548, 14.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17301/18-к

У Х В А Л А

14 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р., за участю особи, яка звернулася зі клопотанням, - адвоката Пелюка С.С., прокурора - Бояна Д.В., розглянувши клопотання адвоката Пелюка С.С., який діє в інтересах ТОВ «Проектне бюро «Новатор» (код ЄДРПОУ 38323302) про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пелюк С.С., в інтересах ТОВ «Проектне бюро «Новатор» (код ЄДРПОУ 38323302), в межах кримінального провадження № 42017000000002137 від 01.07.2017 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року, на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ПРОЕКТНЕ БЮРО «НОВАТОР» (код ЄДРПОУ 38323302) №26009210319568, №26043210319568, №26054210319568, відкритих в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, б. 107 А; №26041013010315, №26052013010315, №26008023010315, №26007013010315 відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд.46, №2604473599, відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), що розташований за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням, - адвокат Пелюк С.С. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Боян Д.В. в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002137 від 01.07.2017 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2018 року накладено арешт на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ПРОЕКТНЕ БЮРО «НОВАТОР» (код ЄДРПОУ 38323302) №26009210319568, №26043210319568, №26054210319568, відкритих в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» (МФО 320984), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, б. 107 А; №26041013010315, №26052013010315, №26008023010315, №26007013010315 відкритих в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, буд.46, №2604473599, відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), що розташований за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Пелюка С.С., який діє в інтересах ТОВ «Проектне бюро «Новатор» (код ЄДРПОУ 38323302) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Пелюка С.С., який діє в інтересах ТОВ «Проектне бюро «Новатор» (код ЄДРПОУ 38323302) про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий