Постановление суда № 76733719, 27.09.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

:

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 608/79/18

Номер провадження2-п/608/8/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1, жительки м. Чорткова Тернопільської області вул. Незалежності, 66, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2011 року станом на 25 грудня 2017 року у розмірі 33 502 гривні 47 копійок, з яких: 3 741 гривня 27 копійок – тіло кредиту; 13 167 гривень 82 копійки – нараховані відсотки за користування кредитом; 14 521 гривня 83 копійки – нарахована пеня; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина); 1 571 гривня 55 копійок – штраф (процентна складова), а також 1 762 гривні судових витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про призначення судових засідань по справі № 608/79/18. З грудня 2017 року по 20 квітня 2018 року вона перебувала за кордоном, в Азербайджанській Республіці. Тому судові повістки, які адресовані на вул. Незалежності, 66 м. Чортків Тернопільської області ОСОБА_1 не отримувала та не знала про призначення судового розгляду справи. В зв'язку з цим вона не змогла звернутись до суду з клопотанням в порядку ст. 551 Цивільного кодексу України про зменшення розміру пені, оскільки нарахована пеня значно перевищує розмір заборгованості по кредиту. Також, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України в справі № 6-47цс12 від 31 жовтня 2012 року, вважає незаконним стягнення з неї штрафних санкцій. Копію заочного рішення вона отримала тільки 20 липня 2018 року. В зв'язку цим просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути його.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить скасувати заочне рішення Чортківського районного суду від 30 березня 2018 року, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Представник позивача – АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідачки .

Суд, вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 не приймала участі в судових засіданнях по справі, оскільки з 8 грудня 2017 року по 20 квітня 2018 рокуперебувала за межами України, що підтверджується відмітками у закордонному паспорт серії ЕН № 467904.

Обставини, на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачці слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року в справі № 608/79/18.

Скасувати заочне рішення від 30 березня 2018 року в справі № 608/79/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити в справі підготовче судове засідання о 17-й годині 22 жовтня 2018 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк