Постановление суда № 76733367, 25.09.2018, Апелляционный суд Львовской области

Справа № 464/3628/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/783/1870/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання незаконними переведень на іншу роботу, про скасування наказів про переведення, про поновлення на посаді, про стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року щодо оскарження позовних вимог про визнання незаконними переведень на іншу роботу, про скасування наказів про переведення, про поновлення на посаді, про стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду, за своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнена на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення суду позивачем отримано 05.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення суду складено 03 травня 2018 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 01 червня 2018 року, а відтак тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду з дня складення повного судового рішення скаржником не пропущено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 квітня 2018 року щодо оскарження позовних вимог про визнання незаконними переведень на іншу роботу, про скасування наказів про переведення, про поновлення на посаді, про стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1